Член комиссии МГД по городскому хозяйству и жилищной политике Олег Шереметьев, фракция КПРФ:
«Тот город, который мы знали, уничтожается. Прежняя Москва перестает существовать, на ее месте появляется другая, новая! У этого города нет генплана, у него только бизнес-план. Бездумное строительство началось еще в 90-е, с тех пор Москва разрастается ввысь и вширь исключительно в угоду коммерческим интересам.
Об исторической и культурной значимости столичных объектов эпохи русского архитектурного авангарда и конструктивизма не приходится говорить. Все они безболезненно могут пройти процесс реконструкции, не требуют сложных реставрационных работ. Однако на рынке коротких денег такие проекты менее выгодны. Поэтому в рамках программы реновации запланирован ковровый снос и строительство новых домов, которые существенно увеличат плотность застройки.
Мы должны спасти от сноса историческую застройку и заставить власти Москвы соблюдать генеральный план в области охраны культурного наследия, утвержденный Законом города Москвы 2010 года «О Генеральном плане города Москвы».
Член комиссии МГД по культуре и массовым коммуникациям Елена Шувалова, фракция КПРФ:
«Как заставить власть решать проблемы, если даже на этот круглый стол никто из ее представителей не пришел? Подобные встречи игнорируются, интересами москвичей пренебрегают. Поэтому я выступила с законодательной инициативой о необходимости обязательного присутствия представителей исполнительной власти на наших круглых столах. Они обязаны нас слышать.
На примере Русаковки мы видим, что на самом деле движет московскими реноваторами: жажда денег и желание запустить руки в городской бюджет. Людей принудительно выселяют, в новых домах лишь небольшая часть квартир будет отдана участникам программы реновации. Остальные квадратные метры будут проданы по запредельной цене.
И все-таки главное, что я хотела сказать: давайте подумаем, как еще мы можем заставить власть слышать простых москвичей?»
Вице-президент Союза московских архитекторов, профессор Международной академии архитектуры (МААМ), преподаватель МАРХИ Николай Лызлов:
«То, что в домах на Русаковской улице невозможно жить, – миф! Когда у нас что-то сносят, это значит, что на освободившемся месте хотят что-то построить. Может быть, сейчас в этих домах и в самом деле не очень комфортно проживать, но не из-за их собственных качеств, а исходя из их местоположения. Но в качестве заполнения той ниши, которая в Москве пустует, то есть в качестве недорогого жилья для временного проживания, это идеальное место. Недалеко от Русаковской уже есть подобные примеры, в одном из проектов я участвовал лично.
Так что Третье транспортное кольцо и близость станции метро «Красносельская» – идеальная локация для развития туристического направления».
Координатор Региональной общественной организации «Наша земля» Максим Козловский:
«Мы забываем о том, что ценность комплекса жилой застройки 1920-1930-х годов «Русаковская» сложно объяснить всем, например, молодежи. Поэтому у идеи сноса домов есть сторонники, и нам, защитникам, нужно работать с их аргументами. Нужно противодействовать тому образу будущей Москвы, который сейчас всем рисуют: кругом одни высотки и уплотнение застройки.
Во главе всего стоят деньги. Девелоперы гонятся за большим рублем, и это сигнал о том, что с экономикой что-то не так. В Москве должны быть созданы условия для развития реального сектора экономики. А на самом деле город не имеет самого главного – стратегии развития, он живет коротким рублем.
Как Русаковка попала под реновацию, если по закону этого быть не должно? Людям показывают ржавые трубы, плесень на стенах, и они верят. Но такие дома можно отремонтировать! Должна быть возможность редевелопмента, позволяющая проводить реконструкцию таких объектов со строгим сохранением основных несущих конструкций, исторического облика и надземных габаритов здания».
Член координационного совета Общественного движения в защиту «Русаковки» Ирина Аксенова:
«С момента принятия программы реновации в 2017 году в большей части Москвы началась подготовка домов к сносу. Сюда попала и наша Русаковка. Как же так получилось? Из ответов Департамента культурного наследия, Москомархитектуры, Департамента градостроительной политики и других структур исполнительной власти и надзора следует, что решения о сносе конструктивистских домов принимались и принимаются на основании решений двух правительственных комиссий и Президиума Историко-культурного экспертного совета при Москомнаследии. Протоколы заседаний этих комиссий дают основания полагать, что главную роль в непризнании архитектурной ценности объектов играло наличие распорядительных документов Правительства Москвы о направлениях градостроительной деятельности на территории кварталов. Остальные критерии оценки подгонялись под цели сноса.
Члены нашего общественного движения выступают за обдуманный и профессиональный подход при решении судьбы исторических зданий, особенно в части сохранения их целостности и восстановления. Жилмассив «Русаковка» может стать одним из успешных примеров сохранения архитектурного наследия».
Участники круглого стола потребовали наложить мораторий на снос зданий жилых и нежилых комплексов Москвы 1920-1930-х годов до создания правового механизма учета мнения общественности о предполагаемом сносе. Эти требования вместе с рядом предложений к Правительству РФ, Государственной Думе ФС РФ, Министерству культуры РФ, ВООПИиК и Генеральной прокуратуре РФ вошли в резолюцию. Замечания и дополнения к ее проекту организаторы круглого стола принимают до 18 ноября.
В СМИ на эту тему:
Архитекторы предложили переделать памятники московского авангарда под лофты
Депутаты Мосгордумы предложили внести Шуховскую башню в число объектов Мосгорнаследия
