Заместитель председателя Общественной палаты города Москвы, председатель комиссии Общественной палаты города Москвы по развитию гражданского общества и общественному контролю Алексей Венедиктов:
«Сегодня комиссия Общественной палаты Москвы по развитию гражданского общества собралась для того, чтобы ответить на вопрос: нужна ли архитектурно-эстетическая доминанта на Лубянской площади или не надо там ничего менять.
Возникла общественная инициатива об установке памятника Феликсу Дзержинскому, за ней последовали предложения по другим историческим фигурам. Сегодня уже прозвучали имена государя Ивана III, князя Александра Невского и других знаковых персон. Составим шорт-лист, куда войдут все предложения.
Вопрос должен решаться москвичами. Для этого предлагаем провести широкое голосование на портале «Активный гражданин», а также направить письма во все муниципальные советы столицы, чтобы собрать широкий спектр мнений. Кроме того, предложу ведущим медиа-ресурсам столицы разместить на своих сайтах соответствующие опросы.
При этом в компетенции столичной власти остается окончательное решение, но с учетом мнения москвичей».
Председатель Московской городской Думы Алексей Шапошников, фракция партии «Единая Россия»:
«Уверен, что вопрос о возвращении того или иного культурного объекта на историческое место должен решаться с учетом мнения жителей, архитекторов и историков.
Если говорить о возможности возвращения на Лубянскую площадь памятника Дзержинскому, широко обсуждаемой экспертами и общественностью, то важно не забывать об исторической справедливости.
Напомню, что еще в начале XIX века на Лубянской площади располагался легендарный фонтан работы известного скульптора Витали. Работы по его установке были начаты в 1829 году и проходили в течение 6 лет. В 1835 году фонтан, который являлся частью первого в Москве Мытищинского водопровода, был торжественно открыт. В течение целого века он служил основным источником питьевой воды для местных жителей и был демонтирован и перенесен в Нескучный сад лишь в 1935 году, где он стоит и по сей день. Правда, вода к нему так и не подведена.
Памятник Вучетича на Лубянской площади был торжественно открыт лишь в 1958 году. Что касается возвращения «железного Феликса» на Лубянку, то эта идея не нова, и периодически «реанимируется». Кстати, аналогичный вопрос Мосгордума прошлого созыва рассматривала на одном из своих заседаний, тогда предложение вернуть памятник в центр столицы исходило от КПРФ.
Думаю, что сегодня вопрос о том, какой объект должен стоять на Лубянской площади, необходимо рассматривать в более широком историческом контексте».
Председатель комиссии МГД по образованию Евгений Бунимович, фракция партии «Яблоко»:
«Главное, против чего я выступаю: я против того, чтобы голосовали все. На мой взгляд, этим должны заниматься специалисты, эксперты. Причем не действующие скульпторы, а искусствоведы, москвоведы, историки. Нужен ли вообще такой памятник в Москве? Этот важный вопрос должна решать экспертная комиссия, а не вообще «все на свете».
Второй важный момент: памятник не должен быть местом столкновения. Какая разница, будет разброс мнений 60 на 40 или 55 на 45? Если там будут лбами сбиваться, зачем делать место усиления напряжения?
Давайте ставить памятники там, где есть общественное согласие. Кстати говоря, в свое время партией «Яблоко» было предложено поставить на этом месте памятник жертвам репрессий. Было выбрано другое место, потому что его установка на Лубянской площади вызвала бы напряжение».
Председатель президиума общероссийской организации «Офицеры России», Герой России, генерал-майор Сергей Липовой:
«Над инициативой восстановления памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади мы работаем уже как минимум 5 лет. Инициатива сформирована на основе обращения ветеранских и других общественных организаций. Вопрос заключается не в реабилитации личности, а в восстановлении исторической справедливости и установке памятника на свое историческое место. Мы выступаем за то, чтобы закон и порядок восторжествовали.
Этот памятник также является символом государственности, патриотизма и профессионализма. Многие наши ветеранские сообщества говорят о том, что нам такой символ нужен. Феликс Дзержинский – государственный деятель, и он до сих пор является символом государственности для всех наших правоохранительных органов.
Давайте послушаем все заинтересованные стороны и дальше пошагово выработаем алгоритм движения по обсуждению этой идеи и принятию окончательного решения».
Главный архитектор города Москвы, первый заместитель председателя Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы Сергей Кузнецов:
«Лубянской площади в Москве необходима архитектурная доминанта, но что будет ею являться – вопрос дискуссионный. Это знаковое место, и на площади всегда что-то присутствовало: памятник, фонтан или временные композиции.
Кроме того, нужно учитывать, что Лубянская площадь является важнейшей транспортной развязкой в самом центре города. Поэтому при проработке вариантов ее развития необходимо сохранить транспортную функцию».
Председатель Комиссии по монументальному искусству при Московской городской Думе Игорь Воскресенский:
«Поступает целый ряд предложений по установке монумента на Лубянской площади, в том числе по возврату памятника Феликсу Дзержинскому. Наряду с ним инициативные группы активно защищают установку памятника «собирателю земель русских» – царю Ивану III, а также жертвам политических репрессий.
В целом комиссия поддерживает мнение о том, что там необходима доминанта. Я как архитектор поддержу мнение о том, что доминанта украсит площадь и в том числе будет полезной с точки зрения организации транспортного движения».
Председатель комиссии МГД по делам общественных объединений и религиозных организаций, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Николай Зубрилин:
«Доминанта на Лубянской площади, конечно, нужна. Давайте будем толерантны ко всем нашим значимым фигурам. У меня нет никакого неприятия, например, к фигуре Столыпина. Сегодня памятник ему стоит на площади Свободной России и никому не мешает.
Давайте Дзержинский будет стоять в качестве исторического, уважаемого статусного лица на Лубянской площади. В Париже стоит памятник Наполеону, есть монументы и другим неоднозначным с исторической точки зрения личностям. Нужно уважать и Россию Ивана Грозного, и советскую Россию, и Россию сегодняшнюю. Иначе мы вычеркиваем серьезный исторический пласт из нашей биографии.
Специальный представитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой:
«Какой монумент будет поставлен на Лубянской площади – это предмет обсуждения с горожанами, я в этом глубоко убежден.
Но самое главное, чтобы этот монумент способствовал консолидации общества, а не очередным распрям и склокам по поводу того, кто там стоит. Нужно прийти к какой-то фигуре, которая будет устраивать государство и одновременно будет понятной и объединяющей для всего общества».
